每經(jīng)編輯｜段煉    

據(jù)界面新聞10月10日自兩處信源獲悉，娃哈哈集團(tuán)的核心成員、宗馥莉“心腹”嚴(yán)學(xué)峰，已于10月5日被解除立案審查，目前已經(jīng)回到宏勝集團(tuán)正常上班。

就此界面新聞向娃哈哈官方求證，暫未得到回應(yīng)。

10月2日，有媒體報道稱，嚴(yán)學(xué)峰因涉嫌違紀(jì)，被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會立案審查，立案通知書已經(jīng)發(fā)送給娃哈哈集團(tuán)黨委。隨后，記者致電杭州市上城區(qū)紀(jì)委，但未能得到回應(yīng)。

嚴(yán)學(xué)峰 圖片來源：界面新聞

在嚴(yán)學(xué)峰傳出被調(diào)查之后，近日又出現(xiàn)了“宗馥莉被調(diào)查”的傳聞。對此，據(jù)第一財經(jīng)報道，10月9日，記者從一位接近娃哈哈的知情人士了解到，宗馥莉9日正常上班。

據(jù)了解，嚴(yán)學(xué)峰現(xiàn)為宏勝飲料集團(tuán)有限公司生產(chǎn)中心總監(jiān)，是宏勝集團(tuán)公司的核心高管之一。天眼查的工商資料還顯示，嚴(yán)學(xué)峰還在娃哈哈有關(guān)聯(lián)的189家公司中擔(dān)任監(jiān)事。

公開資料顯示，除了法人代表，嚴(yán)學(xué)峰還是杭州訊爾城通商貿(mào)有限公司經(jīng)理，該公司的董事和監(jiān)事分別是宗馥莉和祝麗丹。

由于身陷宗慶后百億遺產(chǎn)糾紛，近期宗馥莉麻煩纏身，就在9月26日，香港高等法院剛剛駁回以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請。

宗馥莉，圖片來源：視覺中國（資料圖）

與此同步，宗馥莉執(zhí)掌之下的娃哈哈集團(tuán)也動作頻頻。

9月13日，據(jù)藍(lán)鯨新聞報道，娃哈哈或使用新品牌“娃小宗”。杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司（以下簡稱宏輝食品）的一份內(nèi)部文件顯示，自娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人離世后，公司一直努力推進(jìn)解決各項歷史遺留問題，為維護(hù)“娃哈哈”品牌使用的合規(guī)性，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”。

天眼查信息顯示，宏輝食品控股股東是杭州宏宸營銷有限公司，后者持有宏輝食品100%股權(quán)。而杭州宏宸營銷有限公司是宏勝飲料集團(tuán)有限公司（以下簡稱宏勝集團(tuán)）100%控股的公司。此外，天眼查信息顯示，“娃小宗”的商標(biāo)目前歸宏勝集團(tuán)所有，商標(biāo)申請日期顯示為2025年5月。

另外，據(jù)媒體近日報道，娃哈哈上海工廠（上海娃哈哈飲用水有限公司）推出“滬小娃”品牌桶裝水，產(chǎn)品與此前生產(chǎn)的娃哈哈桶裝水一樣，宣傳海報上寫著“至真至純、同宗同源”。事情起因是品牌授權(quán)爭議引發(fā)的工廠停工。

2025年7月，娃哈哈集團(tuán)要求上海娃哈哈飲用水有限公司停止使用“娃哈哈”品牌授權(quán)生產(chǎn)桶裝水。“我們（在接到娃哈哈集團(tuán)的函件后）立即回函要求溝通，但是始終聯(lián)系不上宗馥莉本人?！?/span>上海娃哈哈飲用水有限公司的董事長、法定代表人宗偉在接受采訪時說。

他還表示，娃哈哈集團(tuán)的股東杭州市上城區(qū)國資方，曾派調(diào)查組前往上海飲用水公司調(diào)查，并給娃哈哈集團(tuán)董事會發(fā)函，表明他們不認(rèn)可此事?！叭缓笸薰瘓F(tuán)曾向我提出讓上海飲用水公司破產(chǎn)清算，但是我沒有同意?！?/span>

據(jù)澎湃新聞報道，有知情人士向記者強(qiáng)調(diào)，宗偉其實是宗慶后的堂弟，上海娃哈哈飲用水有限公司也是在宗慶后的支持下創(chuàng)立。不過，據(jù)界面新聞報道，記者自娃哈哈一名內(nèi)部人士了解到，宗偉實則是宗慶后堂侄。

據(jù)悉，因各項歷史相關(guān)遺留問題，在現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)下，“娃哈哈”商標(biāo)的使用，須獲得娃哈哈集團(tuán)全體股東的一致同意，否則任何一方均無權(quán)使用。因此，就連宗馥莉也可能面臨無法繼續(xù)使用“娃哈哈”商標(biāo)的境遇。

編輯|段煉 杜波 易啟江

校對|何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自界面新聞、第一財經(jīng)、澎湃新聞、藍(lán)鯨新聞、公開資料等