每經(jīng)記者｜畢華章    每經(jīng)編輯｜陳夢妤    

西安開發(fā)商起訴業(yè)主一案，有了最新進(jìn)展。

今日上午，該案二審于西安市中級人民法院開庭審理。上訴人業(yè)主李女士及代理律師，被上訴人西安聞天科技實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱聞天科技）相關(guān)人士及代理律師均有出庭。

在歷時約3個半小時的審理后，法官宣布休庭，當(dāng)天未宣判。

聞天科技與李女士等業(yè)主的合同糾紛已有時日。今年2月9日，聞天科技將業(yè)主李女士訴至法庭，請求確認(rèn)內(nèi)部購房合同無效。該案一審于西安市長安區(qū)人民法院審理。今年6月8日，一審法院判決業(yè)主李女士敗訴。值得一提的是，開發(fā)商聞天公司不只是將李女士起訴。據(jù)業(yè)主們介紹，因合同糾紛而被開發(fā)商起訴的業(yè)主，至少有10戶（人）。李女士不服一審判決，隨后提起上訴。

在今天上午的庭審和答辯過程中，上訴人李女士及代理律師表示，原一審程序存在嚴(yán)重錯誤；原一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤；原一審判決適用法律錯誤。上訴人及代理律師進(jìn)行了詳細(xì)答辯，并提交了相關(guān)證據(jù)。

針對上訴人提出的主張，被上訴人聞天科技及代理律師進(jìn)行了答辯。

聞天科技及代理律師答辯認(rèn)為，原審程序合法；原審認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確；原審適用法律正確。聞天公司及代理律師進(jìn)行了詳細(xì)答辯，并提交了相關(guān)證據(jù)。

二審中，法院認(rèn)為該案的焦點(diǎn)主要有兩方面：一、雙方簽訂的合同是預(yù)約合同，還是本約合同；二、該合同是有效合同，還是無效合同。

審理過程中，法官要求雙方在5日內(nèi)補(bǔ)充提交新證據(jù)。

歷時約3個半小時的審理和答辯后，法官宣布休庭，當(dāng)天未宣判。