每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 李智    

每經(jīng)記者 李智

收購資產(chǎn)業(yè)績(jī)未達(dá)標(biāo)，但是作為交易對(duì)手的康銓（上海）貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱康銓貿(mào)易）又拒不履行補(bǔ)償承諾。今年5月以來，金利科技（002464，前收盤價(jià)17.56元）與上海康銓之間的糾紛廣受各方關(guān)注，輿論大多也站在上市公司一邊。然而深交所曝光的信息表明，這一事件背后還有更多的隱情。

未及時(shí)履行信息披露義務(wù)

昨日，深交所披露了《關(guān)于對(duì)金利科技及相關(guān)當(dāng)事人給予通報(bào)批評(píng)處分的決定》，通報(bào)了金利科技的違規(guī)信息。

深交所指出，5月10日金利科技發(fā)布 《股份回購并注銷公告》，稱因重組標(biāo)的業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)，將回購注銷交易對(duì)手方康銓貿(mào)易所持有公司665.93萬股股份?？点屬Q(mào)易因?qū)⑺植糠止煞萦糜谫|(zhì)押，未質(zhì)押的股份不足以進(jìn)行業(yè)績(jī)補(bǔ)償，在公司通過郵件催促其辦理股份解除質(zhì)押手續(xù)后仍一直未予辦理。

7月7日，金利科技向康銓貿(mào)易發(fā)出律師函，催促其辦理股份解除質(zhì)押手續(xù)以盡快完成業(yè)績(jī)補(bǔ)償。7月15日，公司收到康銓貿(mào)易就重組標(biāo)的滾存利潤的歸屬、業(yè)績(jī)未達(dá)標(biāo)責(zé)任的劃分和業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)墓煞輸?shù)量等問題向公司提出異議的律師函回函。對(duì)于上述業(yè)績(jī)補(bǔ)償進(jìn)展情況，金利科技未及時(shí)履行信息披露義務(wù)，直到7月22日才披露康銓貿(mào)易未能將應(yīng)用于業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)墓煞萁獬|(zhì)押，并在7月30日披露公司在7月15日收到康銓貿(mào)易發(fā)來的律師函。

深交所認(rèn)為，金利科技的上述行為違反了《股票上市規(guī)則（2012年修訂）》相關(guān)規(guī)定，

深交所對(duì)公司給予通報(bào)批評(píng)的處分，同時(shí)對(duì)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理方幼玲、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人兼董事會(huì)秘書張渼楦給予通報(bào)批評(píng)的處分。

大股東“湊巧”減持挨處分

從深交所以及金利科技披露的信息來看，雖然業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償實(shí)施過程并不順利，但是關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，正是在7月15日，金利科技收到康銓貿(mào)易就重組標(biāo)的滾存利潤的歸屬、業(yè)績(jī)未達(dá)標(biāo)責(zé)任的劃分和業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)墓煞輸?shù)量等問題提出異議的律師函回函，金利科技也由此正式提起訴訟。但是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，就在7月22日發(fā)布的進(jìn)展公告中，并沒有提及收到律師函回函的信息，直到7月24日突然停牌，并在7月30日復(fù)牌公司才披露律師函的內(nèi)容，并披露已向法院提起訴訟。

值得一提的是，恰恰是在7月15日至7月23日期間，金利科技的控股股東SONEMINC.在業(yè)績(jī)補(bǔ)償進(jìn)展情況未公開披露之前，及披露后兩個(gè)交易日內(nèi)，多次減持金利科技股票合計(jì)116.04萬股，累計(jì)金額達(dá)1830.84萬元。正是對(duì)于這一系列減持，深交所指出SONEMINC.違反了相關(guān)規(guī)定，對(duì)其給予通報(bào)批評(píng)的處分。

值得注意的是，金利科技2013年報(bào)顯示，公司的實(shí)際控制人為廖日興、廖日昇代表的廖氏家族，二人同為金利科技非獨(dú)立董事，其中廖日興還擔(dān)任SONEMINC.董事等職務(wù)。廖氏家族通過SONEMINC.控制金利科技，截至今年三季度末，SONEMINC.持有上市公司56.90%的股份。

金利科技為何在收到律師函之后沒有立刻進(jìn)行披露？控股股東減持之時(shí)又是否了解相關(guān)情況？這自然成為各方心中的疑問。

金利科技一位人士對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，因?yàn)椋蓭熀┨峒暗膸c(diǎn)公司認(rèn)為是沒有任何疑問的，（這些）在重組報(bào)告書中都寫得很清楚，上?？点屧趨⒓庸蓶|大會(huì)的時(shí)候，并沒有對(duì)這個(gè)問題提出疑問，所以收到律師函以后沒有進(jìn)行公告。同時(shí)，這位人士也表示，控股股東并不了解收到律師函回函等相關(guān)情況，是按照自身計(jì)劃進(jìn)行減持。