每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 原金 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 原金 發(fā)自北京

5月15日，全國(guó)政協(xié)在京召開(kāi)雙周協(xié)商座談會(huì)，圍繞“發(fā)展特高壓輸電，優(yōu)化電力布局”議題座談。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，原電力部生產(chǎn)司教授級(jí)高工、現(xiàn)任國(guó)際大電網(wǎng)CIGRE和美IEEE會(huì)員蒙定中作會(huì)議發(fā)言，反對(duì)推廣交流特高壓技術(shù)，并有書(shū)面材料交會(huì)議。

根據(jù)會(huì)議上透露出的消息，由于目前交流特高壓分歧很大，特別是大規(guī)模推廣和三華（華東、華北、華中三個(gè)地區(qū)）聯(lián)網(wǎng)，國(guó)家能源局初步考慮放行4條交流特高壓線。

5月18日，蒙定中接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪，闡述其在特高壓發(fā)展中所持觀點(diǎn)。

交流特高壓成本太高

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》（以下簡(jiǎn)稱NBD）：為什么在交流特高壓方面，專家們有很大分歧，世界各國(guó)對(duì)待交流特高壓輸電都有什么經(jīng)驗(yàn)？

蒙定中：上世紀(jì)，歐、美、俄、日等國(guó)家和地區(qū)為了“遠(yuǎn)距離輸電”曾研究“交流特高壓輸電”失敗，研究“直流輸電”成功。

前蘇聯(lián)為實(shí)現(xiàn)交流120萬(wàn)伏的長(zhǎng)距離（1905公里）輸電，由于送電能力差，極度浪費(fèi)投資，最終不得不永遠(yuǎn)降壓50萬(wàn)伏運(yùn)行。

日本東京電力在1992~1999年建成交流100萬(wàn)伏線路共426公里，但未建變電站，只能以50萬(wàn)伏運(yùn)行。東京電力公司此后表示，“接受了教訓(xùn)，永遠(yuǎn)不再升壓了”。

2005年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)部在紐約發(fā)表的報(bào)告稱：“交流120萬(wàn)伏曾在俄羅斯的西伯利亞長(zhǎng)線路使用，無(wú)論如何，超出100萬(wàn)伏時(shí)，能承受如此高電壓的實(shí)際難度、設(shè)備和絕緣的代價(jià)，都過(guò)高而難以采用”。

聯(lián)合國(guó)報(bào)告所指交流特高壓輸電包含兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：一個(gè)是技術(shù)難度風(fēng)險(xiǎn)，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)代價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，這是全世界從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)上判別交流特高壓失敗的結(jié)論。

NBD：您覺(jué)得交流特高壓輸送能力如何？

蒙定中：國(guó)網(wǎng)號(hào)稱交流特高壓能輸送500萬(wàn)千瓦是不對(duì)的。

國(guó)網(wǎng)公司從2005年北戴河會(huì)議至2011年1月的兩個(gè)建議和匯報(bào)，皆稱一回交流特高壓線路輸送能力將達(dá)到500萬(wàn)千瓦，是50萬(wàn)伏線路的4~5倍，所以交流特高壓輸電節(jié)約投資又節(jié)省線路走廊。

發(fā)改委剛批準(zhǔn)的淮南-上海的633公里同塔雙回特高壓工程，每回線輸送能力僅240萬(wàn)千瓦，而且它每段線不能太長(zhǎng)，必須在皖南和浙北共建兩個(gè)100/50萬(wàn)伏變電站來(lái)靠50萬(wàn)伏網(wǎng)聯(lián)接支持才能送電，結(jié)果還構(gòu)成極不安全的電磁環(huán)網(wǎng)。

實(shí)際以600公里輸電計(jì)算證明，2回100萬(wàn)伏線路輸電的靜態(tài)穩(wěn)定只相當(dāng)于4回50萬(wàn)伏線；而瞬時(shí)穩(wěn)定還不如4回50萬(wàn)伏線輸電。即使研究成功采用串補(bǔ)，一個(gè)同塔雙回特高壓線路的輸電能力，只能與2個(gè)同塔雙回的50萬(wàn)伏線路相當(dāng)。

NBD：從經(jīng)濟(jì)效益方面，如何看待交流特高壓？

蒙定中：交流特高壓工程投資奇高，其同塔雙回線造價(jià)約1500萬(wàn)元/公里；而具同樣輸電能力的2個(gè)同塔雙回50萬(wàn)伏雙回線投資約700萬(wàn)元/公里，不到一半，走廊寬度相同。特高壓線路每隔250～300公里就必須有變電站，每個(gè)投資約20億~30億元，更是極其浪費(fèi)。

輸電距離遠(yuǎn)時(shí)，交流特高壓經(jīng)濟(jì)性更差，一個(gè)1000公里輸送460萬(wàn)千瓦的工程，若采用交流特高壓的投資為250億元，而采用直流（±66萬(wàn)伏）送電只需88億元，相差2.84倍。因此，以交流50萬(wàn)伏和直流輸電來(lái)代替交流特高壓輸電，完全可以滿足中國(guó)電網(wǎng)的發(fā)展，在成本方面的優(yōu)勢(shì)更是交流特高壓望塵莫及的。

“三華”交流100萬(wàn)伏線路輸送超過(guò)2000公里，構(gòu)成所謂 “五縱六橫”網(wǎng)架，實(shí)際上是故障時(shí)負(fù)荷自由轉(zhuǎn)移的不安全結(jié)構(gòu)。每回線輸送能力都難以超過(guò)300萬(wàn)千瓦，永遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)網(wǎng)宣傳、政府部門(mén)指定的500萬(wàn)千瓦的要求，交流特高壓輸電大大浪費(fèi)投資和線路走廊。

充分發(fā)揮直流輸電優(yōu)勢(shì)

NBD：您為什么覺(jué)得如果我國(guó)通過(guò)特高壓將華東、華北、華中三個(gè)地區(qū)聯(lián)成一張電網(wǎng)，就會(huì)發(fā)生重大停電事故？

蒙定中：1965年以來(lái)，世界上共發(fā)生了25次重大停電，從原因分析，重大停電大都發(fā)生在區(qū)域范圍、電力容量皆龐大又自由聯(lián)網(wǎng)的交流電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

中國(guó)電力容量現(xiàn)己占世界首位，為什么從不發(fā)生重大停電？因?yàn)橹袊?guó)30多年來(lái)按 《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》建立了六大區(qū)域、且范圍都不大的分區(qū)，區(qū)間主要用直流聯(lián)網(wǎng)，完全杜絕了重大停電，成為世界上最安全可靠的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

“三華聯(lián)網(wǎng)”從網(wǎng)內(nèi)裝機(jī)、電網(wǎng)范圍、自由聯(lián)網(wǎng)方式都走向北美那種不安全的路徑，更危險(xiǎn)的是交流特高壓比美國(guó)現(xiàn)有超高壓更不安全、更浪費(fèi)，后果可能更為嚴(yán)重。

NBD：您覺(jué)得應(yīng)該如何安排我國(guó)電網(wǎng)？

蒙定中：繼續(xù)按現(xiàn)行《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》分層、分區(qū)、分散外接電源，既經(jīng)濟(jì)又可靠地保持我國(guó)的電網(wǎng)安全領(lǐng)先地位。

充分發(fā)揮直流輸電實(shí)現(xiàn)“分區(qū)”和遠(yuǎn)距離輸電的作用。按中國(guó)經(jīng)驗(yàn)采用直流聯(lián)網(wǎng)將龐大的交流系統(tǒng)分為若干區(qū)，它不僅達(dá)到正常聯(lián)網(wǎng)效益，還可控制聯(lián)網(wǎng)潮流；防止一個(gè)區(qū)的故障、頻率崩潰、電壓崩潰、失穩(wěn)振蕩波及相鄰區(qū)。更將大區(qū)范圍固有的動(dòng)態(tài)和瞬時(shí)穩(wěn)定、低頻振蕩或“連鎖跳閘”等一系列復(fù)雜問(wèn)題徹底解決。

實(shí)踐證明，直流輸電完全可以滿足我國(guó)電源基地遠(yuǎn)距離、大規(guī)模輸送的要求。