每經(jīng)記者 程元輝 發(fā)自上海

　　中國(guó)發(fā)展自主品牌如何解決發(fā)展中的技術(shù)問(wèn)題？中國(guó)汽車(chē)對(duì)此發(fā)展也是兩條路徑：要么要靠自己投資資金立研發(fā)，要么用要投入資金進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。

　　由于技術(shù)路線(xiàn)上的，中國(guó)自主品牌在成長(zhǎng)路線(xiàn)上出現(xiàn)了分歧，是土生土長(zhǎng)靠自己勤懇的研發(fā)的汽車(chē)企業(yè)，還是通過(guò)技術(shù)上移花接木過(guò)來(lái)的汽車(chē)企業(yè)活的更加滋潤(rùn)？

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以此為剖析路徑，對(duì)中國(guó)自主品牌生存現(xiàn)狀，來(lái)判斷和解析中國(guó)自主品牌發(fā)展格局，以及與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。

兩條成長(zhǎng)路線(xiàn)

　　成長(zhǎng)路線(xiàn)不同源自于兩條汽車(chē)技術(shù)路線(xiàn)的不同，中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初，業(yè)內(nèi)人士多有探討，“是以市場(chǎng)換技術(shù)，引入合資企業(yè)，還是走堅(jiān)持自主研發(fā)的技術(shù)路線(xiàn)。”

　　當(dāng)初“以市場(chǎng)換技術(shù)”是被發(fā)展中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的捷徑，因而多數(shù)國(guó)有汽車(chē)集團(tuán)在國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)下紛紛與跨國(guó)汽車(chē)企業(yè)成立合資公司。事實(shí)上這條道路并沒(méi)有走通，合資很多年之后，技術(shù)積累有限，國(guó)有汽車(chē)集團(tuán)意識(shí)到這點(diǎn)，轉(zhuǎn)為通過(guò)收購(gòu)進(jìn)行借殼生蛋，依然尋找發(fā)展捷徑。

　　以乘用車(chē)自主品牌企業(yè)說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)有上汽、北汽、一汽、東風(fēng)、廣汽、長(zhǎng)安、江淮、奇瑞、吉利、比亞迪和長(zhǎng)城以及青年蓮花等十幾家企業(yè)，其中借殼生蛋的企業(yè)包括上汽、一汽、北汽、東風(fēng)和江淮。

　　上汽目前的自主品牌為上海汽車(chē)股份有限公司，其中其中包括了榮威和名爵兩大品牌。上汽用于這兩大品牌生產(chǎn)的技術(shù)基本是英國(guó)汽車(chē)羅孚汽車(chē)技術(shù)。

　　2005年3月，上汽集團(tuán)以約6700萬(wàn)英鎊獲得原MG羅孚25、75兩個(gè)車(chē)型，全系列發(fā)動(dòng)機(jī)(從1.1升至2.5升、4缸及6缸柴油發(fā)動(dòng)機(jī))的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，之后成立榮威品牌。

　　2005年4月，南京汽車(chē)集團(tuán)以略高于5000萬(wàn)英鎊收購(gòu)了羅孚、MG兩個(gè)品牌以及包括發(fā)動(dòng)機(jī)供應(yīng)商Powertrain在內(nèi)的羅孚汽車(chē)公司所有現(xiàn)存資產(chǎn)。

　　上汽與南汽整合之后，榮威和名爵業(yè)務(wù)合并，成立了上海汽車(chē)股份有限公司。

　　有汽車(chē)專(zhuān)家指出，一汽自主品牌奔騰在生產(chǎn)中與馬自達(dá)6共線(xiàn)生產(chǎn)，在發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)和底盤(pán)技術(shù)上多為共同使用。

　　此外，東風(fēng)自主品牌為東風(fēng)集團(tuán)股份乘用車(chē)公司，北汽自主品牌為北京汽車(chē)制造廠(chǎng)有限公司在項(xiàng)目上馬之初，都認(rèn)為分別借助富康和索納塔生產(chǎn)平臺(tái)快速建立起來(lái)的自主品牌。

　　借殼生蛋主要是國(guó)有汽車(chē)集團(tuán)，依托雄厚的資金支持，快速建立自主品牌，但是技術(shù)骨子里面多少外國(guó)汽車(chē)的影子。

　　另外一技術(shù)路線(xiàn)成長(zhǎng)起來(lái)的企業(yè)代表是奇瑞、吉利、比亞迪和長(zhǎng)安等，在依靠自身投入發(fā)展逐漸完成技術(shù)積累。

　　對(duì)于兩條線(xiàn)發(fā)展的企業(yè)，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家多對(duì)白手起家的自主品牌表示敬佩，“相比國(guó)有企業(yè)，奇瑞、吉利和比亞迪等新興起來(lái)的汽車(chē)力量具有活力，敢于嘗試新鮮的東西，企業(yè)機(jī)制也較為靈活，”一位汽車(chē)研究機(jī)構(gòu)分析師表示。

自主品牌格局謀變
　　
　　從目前自主品牌格局看，勢(shì)力差距比較大，根基牢實(shí)的奇瑞們是中國(guó)汽車(chē)品牌的標(biāo)志性企業(yè)。

　　如果以銷(xiāo)量情況對(duì)自主品牌進(jìn)行劃分，可以劃分為兩個(gè)梯隊(duì)，第一個(gè)是奇瑞、比亞迪、吉利和、長(zhǎng)安、一汽、長(zhǎng)城，第二梯隊(duì)是上汽、江淮、東風(fēng)、北汽和廣汽。

　　第一梯隊(duì)里面，2009年，奇瑞、比亞迪、吉利的年銷(xiāo)量分別超過(guò)50萬(wàn)輛、40萬(wàn)輛和30萬(wàn)輛，長(zhǎng)安整合了哈飛與昌河加上原有微車(chē)以及轎車(chē)部分，銷(xiāo)量已經(jīng)超越前三者。一汽夏利2009年銷(xiāo)量也超過(guò)20萬(wàn)輛大關(guān)，一汽紅旗和奔騰在銷(xiāo)量方面的貢獻(xiàn)一般。

　　第二梯隊(duì)是上汽、江淮、東風(fēng)、北汽和廣汽。根據(jù)公布數(shù)據(jù)看，2009年，榮威與MG兩個(gè)品牌整車(chē)銷(xiāo)量突破9萬(wàn)輛，同比大增153%，遠(yuǎn)超行業(yè)平均增長(zhǎng)水平，上汽汽車(chē)的目標(biāo)是2010年增長(zhǎng)100%。

　　江淮乘用車(chē)也取得不錯(cuò)的成績(jī)，2009年銷(xiāo)量達(dá)123865輛，增長(zhǎng)高達(dá)112.7%，2010年江淮汽車(chē)銷(xiāo)售目標(biāo)為50萬(wàn)輛，其中乘用車(chē)30萬(wàn)輛。

　　2009年，東風(fēng)風(fēng)神銷(xiāo)量為2萬(wàn)輛，東風(fēng)乘用車(chē)公司副總經(jīng)理李春榮接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，2010年該公司銷(xiāo)售目標(biāo)是6萬(wàn)輛。

　　目前，北汽主要是北汽福田MPV和北京汽車(chē)制造廠(chǎng)有限公司，根據(jù)記者或許其今年前兩個(gè)月的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，分別為2844輛和1167輛，銷(xiāo)量并不好。不過(guò)，今年北汽將啟動(dòng)薩博項(xiàng)目，這或許能給低落的北汽自主品牌帶來(lái)好運(yùn)。

　　廣汽在自主品牌乘用車(chē)還在操作階段。今年3月，廣州汽車(chē)集團(tuán)股份有限公司總經(jīng)理曾慶洪透露：“經(jīng)過(guò)3年的準(zhǔn)備，廣汽第一批自主品牌轎車(chē)將在今年9月下線(xiàn)，并成為廣州亞運(yùn)會(huì)的專(zhuān)用車(chē)。”

　　顯然，自主品牌目前的格局也將受新一輪的洗禮。今年3月底，吉利汽車(chē)并購(gòu)沃爾沃，吉利汽車(chē)實(shí)力整體增強(qiáng)，一躍超越奇瑞，成為自主品牌的領(lǐng)跑者。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，江淮和上汽汽車(chē)的快速發(fā)展，奇瑞和比亞迪也將面臨后來(lái)者的追趕，自主品牌競(jìng)爭(zhēng)的好戲剛剛開(kāi)始，勝算未定。

　　相比于汽車(chē)巨頭們聯(lián)盟降低生產(chǎn)和研發(fā)成本，中國(guó)自主品牌企業(yè)發(fā)展多是屬于起步階段，各自為戰(zhàn)，在技術(shù)研發(fā)和渠道方面都將投入大量人力、物力和財(cái)力，其發(fā)展速度或受到限制。

提速路徑之爭(zhēng)？

　　“在2015年，我們的銷(xiāo)售目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)三分之二出口到中國(guó)以外的海外市場(chǎng)，這其中50%的份額要實(shí)現(xiàn)在海外生產(chǎn)、海外銷(xiāo)售。”李書(shū)福此前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示。

　　通過(guò)收購(gòu)沃爾沃，李書(shū)福提前實(shí)現(xiàn)了他的預(yù)期目標(biāo)。吉利汽車(chē)今年定下了37萬(wàn)輛的目標(biāo)，沃爾沃去年在全球的銷(xiāo)量為36萬(wàn)輛，實(shí)現(xiàn)了一半的市場(chǎng)份額在海外銷(xiāo)售。

　　奇瑞和吉利作為中國(guó)自主品牌的代表，吉利收購(gòu)沃爾沃是不是吉利會(huì)脫離靠技術(shù)改善市場(chǎng)現(xiàn)狀的路線(xiàn)，轉(zhuǎn)為尋求借殼模式實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)？

　　事實(shí)上，企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模的時(shí)候，在資金充裕和技術(shù)完備的情況下，如何高速發(fā)展只是多了不同的選擇而已。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者觀(guān)察，在現(xiàn)時(shí)段對(duì)海外汽車(chē)資產(chǎn)抄底，李書(shū)福和尹同耀是形成了共識(shí)。

　　早在去年2月份，尹同耀在接受采訪(fǎng)時(shí)透露，奇瑞不排除收購(gòu)一個(gè)目前處于困難中的歐洲汽車(chē)品牌。但他沒(méi)有透露具體收購(gòu)對(duì)象。

　　據(jù)了解，此前國(guó)家進(jìn)出口銀行曾給予奇瑞的100億貸款額度支持奇瑞出口，但該筆資金并沒(méi)有涉及到海外收購(gòu)問(wèn)題。

　　此間傳聞，尹同耀收購(gòu)的對(duì)象與李書(shū)福收購(gòu)對(duì)象一致指向沃爾沃。不過(guò)，技術(shù)出身的尹同耀更看重奇瑞自身的技術(shù)研發(fā)，在衡量收購(gòu)成本與投入自主品牌建設(shè)帶來(lái)的收益，尹同耀選擇退出。

　　中國(guó)汽車(chē)海外并購(gòu)也反映出中國(guó)汽車(chē)在技術(shù)研發(fā)方面的短缺，和在企業(yè)發(fā)展中對(duì)技術(shù)的饑渴。

　　海外并購(gòu)能解決中國(guó)汽車(chē)企業(yè)發(fā)展中的技術(shù)障礙嗎？分析人士指出，在國(guó)外，汽車(chē)已經(jīng)是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，受到歐盟等地區(qū)對(duì)排放標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行日程，內(nèi)燃機(jī)驅(qū)動(dòng)的汽車(chē)將不能滿(mǎn)足高排放標(biāo)準(zhǔn)需求，汽車(chē)企業(yè)應(yīng)該緊抓新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)汽車(chē)的超越。

　　海外并購(gòu)?fù)瑫r(shí)表露中國(guó)汽車(chē)在快速發(fā)展中的浮躁心態(tài)。上汽和北汽高成本的海外并購(gòu)，對(duì)企業(yè)本身發(fā)展換來(lái)了時(shí)間空間和市場(chǎng)空間，但中國(guó)汽車(chē)發(fā)展“造血”功能-技術(shù)研發(fā)仍然跟著汽車(chē)發(fā)達(dá)國(guó)家后面。

技術(shù)追趕 中國(guó)輸了？

　　中國(guó)自主品牌如何超越，關(guān)鍵是看技術(shù)上的超越？從這點(diǎn)分析，一位汽車(chē)行業(yè)人士已經(jīng)悲觀(guān)指出，中國(guó)自主品牌超越發(fā)達(dá)國(guó)家只剩理論上的可能。

　　這位汽車(chē)行業(yè)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“我看到外資大規(guī)模的進(jìn)入中國(guó)上游OEM系統(tǒng)，并掌握著核心技術(shù)，對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行并購(gòu)，在零部件領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)根本沒(méi)有還手的機(jī)會(huì)。”

　　以在車(chē)身控制模塊（BCM系統(tǒng)）舉例，外資企業(yè)已經(jīng)控制了90%。據(jù)了解，中國(guó)市場(chǎng)BCM系統(tǒng)供應(yīng)商主要有海拉、西門(mén)子、電裝、德?tīng)柛?、張家港蘇星、瑞薩偉、世通、三菱　　、泰密克和埃泰克，只有張家港蘇星為中國(guó)零部件企業(yè)，約占8%的市場(chǎng)份額。

　　上述行業(yè)人士指出，“國(guó)內(nèi)其他零部件供應(yīng)商都要與BCM系統(tǒng)供應(yīng)商緊密合作，BCM系統(tǒng)供應(yīng)商因?yàn)檎莆蘸诵钠?chē)控制系統(tǒng)，從而掌握了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和話(huà)語(yǔ)權(quán)，一些汽車(chē)企業(yè)也要受他們限制。”

　　事實(shí)上，中國(guó)自主品牌汽車(chē)在生產(chǎn)管理、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)、售后服務(wù)以及產(chǎn)業(yè)布局上都與發(fā)達(dá)國(guó)家汽車(chē)產(chǎn)業(yè)存在差距，中國(guó)要超越不只是和技術(shù)產(chǎn)量，跟重要的是質(zhì)量和服務(wù)以及完整產(chǎn)業(yè)鏈上的布局。

　　上述人士還認(rèn)為，由于我們?cè)谘邪l(fā)技術(shù)上的落后導(dǎo)致汽車(chē)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很被動(dòng)，不能參與制定國(guó)際游戲規(guī)則，中國(guó)汽車(chē)超越還需走很遠(yuǎn)。